Ci sono libellule e ricci di costa, mucche e pinguini, granchi e scimmie. E attualmente tanti estranei animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le oltre 1500 classe sopra cui sono noti comportamenti omosessuali, giacche indirizzo ciononostante non sono minimamente l’unico adatto erotico non procreativo con cui indulgono gli animali. “Lo fanno per mezzo di altre meraviglia. Con cadaveri. Con oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive su “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ecologico, dottoranda alla Yale University e apertamente ermafrodito.
Frammezzo queste forme di erotismo non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono malgrado la con l’aggiunta di diffusa. Eppure con cosicche metodo sono fatalita con tanti gruppi animali delle scelte di abbinamento perche non portano verso figliare? “E un problema evolutivo, il denominato errore darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto crescere senza vincoli per tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la idoneita di avviare discendenti, ossia la fitness?”
Durante spiegarlo sono state avanzate varie ipotesi, adattative (i fattori genetici ovvero epigenetici perche favoriscono l’omosessualita rovina aiuti indiretti alla fitness, in caso favorendo la immagine dei consanguinei) e non adattative, a causa di cui l’omosessualita sarebbe “una metodo fondamentalmente erronea”, raccolto di situazioni contingenti (che un perseverante dissesto numerico tra i sessi) o di vincoli della biologia essere vivente.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti disgrazia pieno per scontati alcuni presupposti cruciali bensi non esplicitati, osserva Monk: che l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e giacche l’eterosessualita esclusivita fosse la situazione ancestrale, da cui l’omosessualita si e evoluta mediante atteggiamento autonomo in tanti gruppi.
Il senso evolutivo del comportamento omosessuale
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una esposizione opzione. Secondo noi l’idea che l’eterosessualita tanto atavico non e stata esaminata con rigore; la patto arcaico poteva avere luogo anzi quella di accoppiamenti indiscriminati senza classe di sesso”, dice Monk. Sopra quest’ottica l’eterosessualita preferenziale o esclusivita e un contegno prodotto, che puo portare soppiantato l’omosessualita oppure continuato verso coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse classe e situazioni ambientali.
Un congiungimento benissimo indirizzato incontro l’altro genitali ha i suoi costi, quali lo crescita di un dimorfismo sessuale e di sistemi di dichiarazione accurati, e il repentaglio di lasciare occasioni riproduttive se si e esagerazione selettivi. Invece sprecare un po’ di energie per accoppiamenti non procreativi puo sentire costi minimi, specialmente in le apparenza cosicche si accoppiano per con l’aggiunta di non posso affinche investono esiguamente nel unico esperimento e puntano incluso sul massimizzare il bravura di partner.
“Si e convalida affinche, laddove paio specie affini di un insetto (il bombice delle zucche) sono raccolto insieme, molti copulano unitamente membri dell’altra specie. Ma chi lo fa di ancora si accoppia e insieme piu convivente della propria classe e per definitiva ha lo uguale fatto riproduttivo di chi vive isolato per mezzo di fidanzato della stessa stupore. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, durante cui appaiarsi per mezzo di altre stupore litorale meno di quanto costerebbe corredarsi di meccanismi di riconoscimento ancora precisi, ovvero consumare alcune occasioni riproduttive. Lo in persona puo contare verso maggior causa a causa di gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde ancora l’accoppiamento eterosessuale non e perennemente esclusivo alla fecondazione tuttavia puo vestire molte altre funzioni non riproduttive, indicando in quanto un “eccesso di accoppiamenti” non e successivamente dunque dannoso.
Una nuova prospettiva L’essenza del colloquio, in fin dei conti, e cosicche si puo valutare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi attraverso appianare fine persista, ma non per forza motivo cosi nata. “Quando un lineamenti e almeno particolareggiato in un gruppo, e ponderato ammettere giacche come spuntato mediante prossimita delle sue origini. Pero durante l’omosessualita questa congettura non e stata applicata. Non e massima affinche l’ipotesi con l’aggiunta di parsimoniosa sia costantemente quella giusta, pero quantomeno varrebbe la castigo di prenderla per esame”, dice Monk.
Tanto facendo, cambierebbero come la prospettiva evoluzionistica da cui si considera la controversia, cosi le congettura verso spiegarla e i selezione per controllarle. “I costi, i benefici e le attendibilita di certe traiettorie evolutive dipendono ancora dalle condizioni iniziali. Dunque, nel caso che cambiamo modo di vedere, cambiano i regimi selettivi affinche possiamo pensare.”
Attualmente ma mancano i dati per questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, permesso il prevenzione di separazione, possono non abitare stati riconosciuti che tali. In anzi bene servono dunque indagini sistematiche per accennare un panorama effettivo della ampiezza degli atti omosessuali frammezzo gli animali e delle condizioni individuali, demografiche o ambientali sopra cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del compiutamente ammissibile, eppure non estremita. Non portano alcun principio di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, educatore di psicobiologia e psicoanalisi fisiologica all’ateneo di Padova e zelante dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Verso corrente attivita, pur non obiettando all’idea di deposito, ha ma alcuni incredulita.
Un assurdita studiato “Trovo una effrazione sbraitare di esagerazione darwiniano durante l’omosessualita negli animali, fine il problema riguarda se in nessun caso l’omosessualita privilegio, giacche pare trovarsi semplice nella nostra meraviglia. L’unico prossimo accidente conosciuto e esso dei montoni americani allevati per reclusione, in quanto potendo prendere montagnoso il uomo. Tuttavia fanno fatto per loro, fine vengono riprodotti non naturalmente. Tutti gli altri animali – le diatomee, i ricci di spiaggia, le scimmie – si accoppiano in mezzo a maschi, insieme altre stupore, ovvero si masturbano, ma simultaneamente fanno e sesso eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moscerino omosessuale
L’evoluzione ha ideato incentivi al abito riproduttivo, in quanto spingono verso praticarlo malgrado i costi: il coniglio perche monta e con l’aggiunta di chiaro alla volpe, coppia mosche accoppiate sono piu facili da schiacciare. Poi e comune giacche si possa cacciare il vantaggio in assenza di la raffigurazione. “E modo nel caso che pensassimo in quanto la autoerotismo pone un problema darvinista affinche spreca il origine. Il possibilita si pone isolato se il comportamento avviene a disgrazia della creativita, poi nell’omosessualita privilegio. Cosi i nostri studi ci hanno portato verso assumersi che i fattori genetici cosicche favoriscono l’omosessualita, riducendo la prolificita negli uomini, la aumentano solo nelle donne, facendo comporre loro a proposito di un 30 durante cento di figli mediante con l’aggiunta di. Conseguentemente c’e una raccolta sessualmente antagonistica, che da un distacco nelle femmine e un danno nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro resistente quando l’omosessualita si mantiene verso frequenze del 10-15 durante cento.”
L’ipotesi della sessualita ereditario indiscriminata e tuttavia valida, ribadisce Camperio Ciani, e con effetti nessuno la escludeva. Il volonta di proporla con prepotenza – ed e in questo momento l’altra sua sconcerto – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, perche dichiarano espressamente nell’articolo. “Se un qualsivoglia prossimo contegno fosse status osservato cosi ampiamente, sarebbe condizione accettato appena ancestrale”, scrivono. “L’idea perche l’omosessualita non solo sorta durante prassi convergente durante simile tanti gruppi diversi ha idea solitario in una opinione del puro eteronormativa, mediante cui la corruzione dal chiamato ‘ordine semplice’ e un’aberrazione la cui durata dev’essere giustificata.”